<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bei Schlund+Partner war noch alles besser</title>
	<atom:link href="http://blog.sven-borkenhagen.info/?feed=rss2&#038;p=201" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.sven-borkenhagen.info/?p=201</link>
	<description>Ein weiteres tolles WordPress-Blog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 20:12:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Sven</title>
		<link>http://blog.sven-borkenhagen.info/?p=201&#038;cpage=1#comment-22660</link>
		<dc:creator>Sven</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 20:58:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sven-borkenhagen.info/?p=201#comment-22660</guid>
		<description>Also um ehrlich zu sein: Keine Ahnung was die bei 1und1 als &quot;Firewall&quot; bezeichnen, ob es Soft- oder wirklich Hardware ist. Ich gehe aber stark davon aus, dass es Hardware ist. Immerhin stehn dort ja keine einfachen Switche rum, sondern große Junipers, soweit ich das noch aus den bunten Flash-Animationen aus einem derer Rechenzentren noch in Erinnerung habe.

Was mich an der Sache allerdings wieder stutzig machte, war die Tatsache, dass es vom Techniker hieß, die Admins würden noch an einer Problemlösung &quot;arbeiten&quot;. Und da es zu solchen Verbindungsabbrüchen kam, kann es ja nur die Firmware der Firewall gewesen sein, und ich hoffe doch, dass das dann nur wirklich ausgereifte Programmierer machen, und nicht ein Auszubildender, wie ich es mir mittlerweile auch vorstellen könnte :D

MfG

Sven B. 8)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also um ehrlich zu sein: Keine Ahnung was die bei 1und1 als &#8220;Firewall&#8221; bezeichnen, ob es Soft- oder wirklich Hardware ist. Ich gehe aber stark davon aus, dass es Hardware ist. Immerhin stehn dort ja keine einfachen Switche rum, sondern große Junipers, soweit ich das noch aus den bunten Flash-Animationen aus einem derer Rechenzentren noch in Erinnerung habe.</p>
<p>Was mich an der Sache allerdings wieder stutzig machte, war die Tatsache, dass es vom Techniker hieß, die Admins würden noch an einer Problemlösung &#8220;arbeiten&#8221;. Und da es zu solchen Verbindungsabbrüchen kam, kann es ja nur die Firmware der Firewall gewesen sein, und ich hoffe doch, dass das dann nur wirklich ausgereifte Programmierer machen, und nicht ein Auszubildender, wie ich es mir mittlerweile auch vorstellen könnte <img src='http://blog.sven-borkenhagen.info/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>MfG</p>
<p>Sven B. <img src='http://blog.sven-borkenhagen.info/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt='8)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SierraXTC</title>
		<link>http://blog.sven-borkenhagen.info/?p=201&#038;cpage=1#comment-22385</link>
		<dc:creator>SierraXTC</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 20:08:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sven-borkenhagen.info/?p=201#comment-22385</guid>
		<description>Sind das Hardware-Firewalls, die 1&amp;1 einsetzt? Und wenn ja, welche? 

Weil es ist interessant zu sehen, daß ICMPs geblockt werden. Kenn ich eigentlich nur von völlig unsinnigen IPTable-Rules. 

Gut, letztenendes braucht ICMP kein Mensch und - kurzer Lacher zwischendurch - wenn schon die CHIP ICMPs als Sicherheitskritisch einstuft kann so eine Konfiguration nur optimal für den Kunden sein *röchel* 

Aber blöd ist es allemal ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sind das Hardware-Firewalls, die 1&amp;1 einsetzt? Und wenn ja, welche? </p>
<p>Weil es ist interessant zu sehen, daß ICMPs geblockt werden. Kenn ich eigentlich nur von völlig unsinnigen IPTable-Rules. </p>
<p>Gut, letztenendes braucht ICMP kein Mensch und &#8211; kurzer Lacher zwischendurch &#8211; wenn schon die CHIP ICMPs als Sicherheitskritisch einstuft kann so eine Konfiguration nur optimal für den Kunden sein *röchel* </p>
<p>Aber blöd ist es allemal <img src='http://blog.sven-borkenhagen.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
